Check yo privilege!

OBSOBS! Fristen p kino-billett-konkurransen gikk ut i gr, men vi fikk bare seks kommentarer! Hallo! Vil dere ikke p date med oss? :( Uansett, fristen er utsatt et par dager til, vi velger vinnerne p sndag. Trykk HER for delta!

--

Bde jeg og Elise er veldig glade i tumblr. Tumblr er kort sagt et bloggnettverk/internettsamfunn. Det er alt fra sexblogger (selvflgelig), fandom-blogger viet til en bestemt tv-serie/film/bok, personlige blogger om kamp mot spiseforstyrrelser og selvskading, og til slutt: Social justice-bloggere. Det er denne siste kategorien jeg skal g nrmere inn p i dag.

Social justice-bloggere skriver om urettferdighet i samfunnet. Det er feminister, anti-rasister, forkjempere for homofiles rettigheter og s videre. De fleste er veldig radikale, og har blitt kjent for vre ganske hrsre / loco. Allikevel har de mange gode poenger, og jeg mener at vi trenger noen som kanskje overreagerer litt - for veie opp for de millionene som ikke reagerer i det hele tatt.

Et begrep som veldig ofte blir brukt i social justice-blogger er privilegier. Elise har brukt dette begrepet flere ganger, men det slo meg at vi aldri egentlig har forklart det ordentlig.

Har du privilegier, tilhrer du "den undertrykkende klassen" i samfunnet. Innenfor rasisme, for eksempel, fr du mest privilegier dersom du er hvit. Det betyr ikke at du er rasist, men at du drar fordeler av institusjonalisert rasisme. For eksempel vil det vre lettere for deg f deg jobb, det er mindre sjanse for at du havner i fengsel etc. Er du st-asiatisk av opprinnelse, har du litt mindre privilegier, men du har fortsatt flere fordeler i samfunnet enn de med sr-asiatisk opprinnelse. Rangstigen gr derfra nedover via arabisk opprinnelse, til afrikansk opprinnelse.

Er du mann, har du privilegier. Er du kristen, har du privilegier. Kommer du fra en rik og ressurssterk familie, har du privilegier. Er du frisk, har du privilegier. Er du tynn, har du privilegier. Er du heterofil og identifiserer deg med ditt biologiske kjnn, har du privilegier. Tilhrer du normen, er du heldigere enn resten.


Jeg brukte nesten en time p lete etter illustrasjonsbilder. Ikke klag.

Mange social justice-bloggere mener at dersom du har over en viss mengde privilegier i en sak, har du ikke rett til uttale deg om den saken. Er du hvit, kan du ikke snakke om rasisme. Er du mann, har du ingen rett til mene noe om feminisme. Og det er her de mister meg litt. Slik eksklusjon tror jeg bare virker mot sin hensikt, selv om jeg er helt enig i premisset. Har du ikke opplevd undertrykkingen det er snakk om, har du heller ikke rett til definere den. Dessverre er det akkurat slike utsagn som frer til at menn svarer med "HALLO HAR VI IKKE YTRINGSFRIHET I DETTE LANDET? N TRENGER VI MASKULINISME!" Uansett understreker privilegier et viktig poeng. Det er viktig vre bevisst p sin egen bakgrunn og sine egne erfaringer fr man uttaler seg om politikk.

Nettopp derfor er det s hl i huet at det overveldende flertallet av politikere er middelaldrende, hvite menn fra velstende familier. De med aller mest privilegier skal tale for de uten noen privilegier i det hele tatt. Jeg skjnner jo at social justice-bloggerne blir frustrerte. Det blir jeg ogs nr rike, hvite menn argumenterer mot abort og forteller oss at samfunnet vi lever i faktisk er helt likestilt.

Grunnen til at jeg velger ta opp dette akkurat n, er at jeg den siste uka har mistet et viktig privilegium - god helse. Jeg ble operert p mandag og m vre hjemme i to uker. Onsdag morgen befant jeg meg i sengen. Jeg hadde vknet av store smerter for over en time siden. Jeg stirret opp i taket, og prvde gang p gang reise meg opp. Men jeg klarte det ikke. Jeg klarte ikke st opp, og jeg nektet akseptere det nederlaget det var sprre om hjelp. Etter mer enn en time s faren min meg og hjalp meg opp. Den neste halvtimen brukte jeg p kle p meg. Dette er heldigvis bare en midlertidig situasjon, men det gikk virkelig en stkk i meg. Jeg inns hvor ufattelig heldig jeg er som har en frisk og fungerende kropp. Og hvor poenglst det ville vrt for meg prve forst situasjonen til de med nedsatt funksjonsevne.


I dag klarte jeg smile med halve fjeset. Stort framskritt!

Det er positivt vre engasjert, selv i saker som ikke direkte angr deg. Men nr du vandrer inn p ukjent farvann - vr bevisst p hvor du kommer fra og hvem du har med gjre. Respekter erfaringene til de saken gjelder, mer enn dine egne antakelser. Check yo privilege!

Anna

For nysgjerrighetens skyld regnet jeg ut mine privilegier: Jeg er hvit, men same (++). Jeg er kvinne (-). Bde jeg og mine foreldre er fdt og oppvokst i et rikt, vestlig land (++++). Jeg tilhrer middelklassen (+). Jeg er bde fysisk og psykisk frisk (++). Jeg er ateist (+). Jeg er tynn (+). Jeg er bifil (-). Hvor mange privilegier har du?

15 kommentarer

Alex

15.03.2013 kl.15:13

Flott og modent innlegg. Men jeg er uenig i at ting er s svart/hvitt som det psts her, med "privilegier" og ytringsfrihet som et regnestykke. Du snakker om hvite som har privilegier i forhold til svarte som kommer mer i fengsel, men ikke om kvinner som har privilegier i forhold til menn som kommer mye mer i fengsel? Dette er ikke konsistens, og det kan du heller ikke, ut i fra din egen logikk, uttale deg om, fordi du er kvinne. Jenter fr bedre karakterer enn gutter, flere jenter fr hyere utdannelse, jenter kommer sjeldnere i fengsel og fr lavere straffer for samme forbrytelse som menn. Har ikke menn lov til snakke om dette? Denne logikken virker oppfunnet av kvinner, og diskriminerende mot hvite menn.

uperfektejenter

15.03.2013 kl.15:34

Alex: Som jeg ogs sa i innlegget, ser jeg ogs noen problemer med denne logikken. Jeg liker allikevel poenget det innebrer - rett og slett en bevissthet rundt hvilken posisjon man har i samfunnet fr man uttaler seg om politikk. Det betyr ikke at jeg mener at man ikke skal ha rett til uttale seg om saker som ikke direkte gr ut over en selv, bare at man skal tenke litt gjennom hvilke erfaringer man har fr man gjr det.
Nr det er sagt s er jeg uenig resonnementet ditt rundt privilegier. Det stemmer at kvinner har noen fordeler i samfunnet, men den generelle tendensen er fortsatt at kvinner er undertrykte. Det er bare se p hvem som sitter i maktposisjonene, hvem som i strst grad uttaler seg i medier, hvem som blir voldtatt etc. P samme mte kan en sikkert finne fordeler hos andre uprivilgerte grupper, men poenget forblir de underliggende tendensene i samfunnet. Og der kan du ikke si at kvinner er mer priviligerte enn menn.
Til slutt skjnner jeg ikke hvordan denne logikken er diskriminerende mot hvite menn. Hvite menn kan fortsatt ha frsterett p uttale seg om saker som kun gr utover dem. Et eksempel er pappaperm. Her mener jeg menn i mye strre grad br bli en del av debatten. Logikken i seg selv er ikke diskriminerende mot hvite menn, det er bare det at de aller frreste saker gr utover hvite menn fordi de aller fleste saker allerede blir bestemt av hvite menn. Poenget med privilegier er bare bringe flere med reell kompetanse p banen i samfunnsdebatten.

Alex

15.03.2013 kl.16:41

Jeg er uenig at tendensen fremdeles er at kvinner er mest undertrykte i samfunnet. Det er bare se p hva som blir sagt i media, alt er til kvinners favr, hvem som fr nye maktposisjoner ut i fra kjnn og ikke kompetanse, hvem som fr kjnnspoeng (kvinner 139 retninger med kjnnspoeng, menn 2), hvem som sitter i fengsel, hvem som tar hyere utdanning osv. Den generelle tendensen er at menn er langt mer diskriminert enn kvinner, og kvinner fr ikke jobben fordi de er for lite kompetente, menn fr ikke jobben fordi de er menn. All forskjellbehandling grunnet kjnn er diskriminering og bryter med feminismens prinsipp. At de fleste voldtektsoffer er kvinner kan man ikke se p som diskriminering, da det ikke har noe med fordommer gjre. Diskriminering er fordommer satt ut i praksis.

Alex

15.03.2013 kl.16:42

Se http://www.youtube.com/watch?v=x64cy3Bcr98 for nrmere informasjon, som er fra USA, s kan ganges et par ganger for situasjonen i Norge.

Alex

15.03.2013 kl.16:45

Her ser man ogs at det er fordommer rundt menn som dummere enn kvinner: http://www.aftenbladet.no/nyheter/okonomi/jobb/Navnet-pavirker-karakterene-3105671.html#.UUNB_Bz_mSo

minnenesomvarer

15.03.2013 kl.19:02

ville presisere at det vre kristen VELDIG ofte ikkje gir privilegier nr det kommer til f jobb,hus,etc, da kristne i store deler av verden blir forfulgt og endel drept for sin tro... se feks. www.od.org. vet ikkje ka statistikk du tar dette utifra, men p verdensbasis er nok ikkje dette tilfellet. M dog nevnes at siden eg er kristen selv, tenker eg at det er jo et stort privilegie i seg selv nr det kommer til tro vre kristen,selv om ikkje p mange andre omrder mange steder;)

Cassandra

15.03.2013 kl.20:41

Bor dessverre p andre siden av landet, hvis ikke hadde jeg meldt meg p :)

Eg m innrmme at jeg faktisk ikke visste hva ordet innebar fr n

uperfektejenter

16.03.2013 kl.00:00

Alex: Da er vi rett og slett bare kraftig uenige, jeg har ikke noe annet svar p det du sier enn det. Har erfaring med at slike debatter bare ender i frustrasjon for begge parter. Vi lever i to helt forskjellige verdener, og det er nok heller ikke helt tilfeldig at du er mann og jeg er kvinne. Takk for at du engasjerer deg, men med s motsatte utgangspunkt ser jeg ingen vits i fortsette diskusjonen.

uperfektejenter

16.03.2013 kl.00:08

minnenesomvarer: N varierer jo dette stort rundt om i verden, men du m huske at svrt mange konflikter bunner i religion og svrt mange biir drept for sin tro - definitivt ikke bare kristne. Alle verdensreligioner har blitt utsatt for forflgelse. Til og med ateister har blitt drept av religise ekstremister. I USA, landet de aller fleste social justice-bloggerne kommer fra, lnner det seg stort vre kristen. For eksempel har hver eneste amerikanske president vrt kristen. I Norge er alle skoleferier basert p kristne hytider, barna blir lrt opp i kristendom i strre grad enn de andre religionene, og det er vanlig for skoleklaser g i kirken. I de fleste vestlige landene er kristendom den regjerende religionen, her blir ogs andre religioner ofte diskriminert. Vi ser en blge av islamofobi over store deler av Europa, for eksempel. Konseptet privilegier gjelder ikke p verdensbasis, men i lokal og nasjonal politikk. Alts er det ikke relevant snakke om kristnes situasjon i andre land nr vi snakker om privilegier i Norge. Og i Norge er det ingen tvil om at kristne er mer priviligerte enn f eks muslimer (i likhet med mange andre vestlige land).

Marta

17.03.2013 kl.18:48

P ein mte forstr eg det nokre social justice-blogge uttalar, men likevel.... Eg tykkjer rasisme er dumt, og det at folk skal bli dmt etter ting dei ikkje kan gjera noko med sjlv er heilt idiotisk. Eg er kvit og fr middelklassen i "verdas beste land," s difor kan eg ikkje seie meininga mi? Men s har me jo dei som ser ned p andre som er litt annleis, det hadde vore ein fordel om dei blei knebla. Hadde skapt meir fred i mine auge. Sjlv om dei kan ha gode poeng, dei g.

Eg veit ikkje heilt korleis dette funker, men: eg er heilnorsk (+++). Eg er kvinne (-). Bde jeg og mine foreldre er fdt og oppvokst i et rikt, vestlig land (++++). Jeg tilhrer middelklassen (+). Jeg er bde fysisk og psykisk frisk (++). Jeg er ateist (+). Eg er av storleik medium+ (-). Eg er hetero (+).

Kenny

17.03.2013 kl.21:02

http://mensresistance.wordpress.com/female-privilege-checklist/

uperfektejenter

18.03.2013 kl.02:14

Marta: Som sagt, er ikke poenget med privilegier at en ikke skal kunne si det en mener. Bare at man skal tenke over sin egen posisjon i samfunnet fr man uttaler seg. Det gjelder bare ke bevissthet rundt hvor man selv kommer fra :)

uperfektejenter

18.03.2013 kl.02:20

Kenny: Jeg vil anbefale deg lese kommentarene mine over her. Jeg mener at politiske privilegier er mer verdt enn sosiale privilegier. Kvinner har, iflge den linken, makten til manipulere sine medmennesker p et flelsesmessig niv. Menn har, iflge mine kilder, makten til manipulere et helt samfunn. Jeg er helt enig i at begge deler er urettferdige, og jeg vil jobbe for likestille kjnnene bde i det sosiale og det politiske liv. Det gjr fortsatt ikke menn til det undertrykte kjnnet i samfunnet, sorry mac.

minnenesomvarer

26.03.2013 kl.16:36

Er til dels enig i det du skriver. Det kan gi privilegier i den "vestlige verden" - dog en vag definisjon, men du skjnner gjerne hva jeg mener likevel. flere millioner kristne blir p verdensbasis forfulgt. Flg med p hva som skjer i Nigeria akkurat n for eksempel. Slik som jeg har forsttt det, er det en enorm forflgelse av spesielt kristne p verdensbasis, selv om det sklart ogs skjer innen andre religioner.

Vanessa Skellington

21.05.2013 kl.07:36

Anbefaler STERKT video(er) av ceedling, i dette tilfellet "Privilege 101". Hun forklarer veldig enkelt og greit. (:

http://youtu.be/aeTPHWMsFuQ

Skriv en ny kommentar

bloglovin Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits