Hvorfor kvinner og menn ikke er likestilt

Chris Brown banket opp Rihanna da de var p vei til Grammys, og de fleste har vel sett de grusomme bildene av hvordan hun s ut etterp.



Charlie Sheen banket opp kona si mange ganger, har sagt anti-semitiske ting til sjefen sin og ble sparket av tv-showet Two and a Half men for hvordan han oppfrte seg.

Hvordan pvirket det disse mennene? Ganske lite. Chris Brown sine plater selger bedre enn noensinne, og Grammys har til og med invitert ham tilbake for opptre. Han har tusenvis av kvinnelige fans, noe som er litt urovekkende. Charlie Sheen har ftt et nytt tv-show.

Kristen Stewart var utro med regissren av sin nyeste film n gang. Hun mister forholdet til kjresten sin, og mister flere filmtilbud. Snowhite and the huntsmen skulle egentlig ha en oppflger. Den blir n gjort om til en spin-off med andre karakterer fra filmen. Regissren (Rupert Sanders) er ikke utelukket fra denne nye filmen.

S neste gang du kommer til meg og lurer p hvorfor jeg ikke syns menn og kvinner er likestilt. Syns du det er s vanskelig se? Flere menn som har banket opp kvinnene i deres liv fortsetter karrieren sin som om ingenting har skjedd, mens en affre mellom to mennesker bare gr utover en av dem - kvinnen. Og dette er Hollywood vi snakker om - mennesker som mer enn alt annet bryr seg om tjene penger. En kvinne som har vrt utro skader franchisen, mens menn som banker opp folk bare er publisitet. Hollywood greier ikke engang legge fra seg mannsjvinismen for tjene penger. Hvordan tror dere ting er i resten av verden?

Menn har tusenvis av privilegier ovenfor kvinner. Menn blir tatt serist bare fordi de er menn. Kvinner m flge en mal for bli tatt serist - ha p seg riktige klr, sminke, oppfre seg riktig. Godta at menn har den rollen de har. Det gjr ikke jeg! Kvinner har all rett til bli tatt serist uansett hvem de er og hvor de kommer fra. S neste gang du skal si at kvinner og menn har det likt, se deg litt omkring. Det er langt i fra tilfellet.

Elise

22 kommentarer

The World Or Nothinq

15.08.2012 kl.17:16

jeg er s forvirret, burde ikke vre slik

Anonym

15.08.2012 kl.17:31

Jeg er helt enig i at menn har mange privilegier ovenfor kvinner, men dmme alle basert p 3 kjendissaker synes jeg er ganske lite gjennomtenkt.

Det at Kristen Stewart ble sparket fra neste filmprosjekt etter at hun hadde en forhold til regissren er opp til produsenten, og det at Pattinson slo opp med henne er en privatsak. Det kunne like gjerne skjedd med en mann.

Chris Brown og Charlie Sheen er eksempler p voldelige menn som allikevel klarer opprettholde kjendisstatusen sin. Selv om fansen til disse to personene tilgir dem, betyr ikke det at alle mennesker godtar handlingene deres.

Chris Brown mtte slippe ut en beklagelsesvideo og Charlie Sheen ble faktisk sparket p grunn av oppfrselen sin.

Jeg er ikke uenig i at kvinner og menn ikke er 100% likestilte, men disse eksemplene er ikke holdbare.

Skal man frst vise at kvinner og menn ikke er likestilte, skal man ikke se til hollywood.

Man br heller se etter maktbalanse i samfunnet og seksuell trakassering, for eksempel.

LillePille

15.08.2012 kl.17:35

Veldig fint innlegg. Er s enig.

uperfektejenter

15.08.2012 kl.17:46

Anonym: Jeg dmmer ikke alle basert p 3 kjendissaker. Jeg kjenner mange jenter og gutter som ikke skjnner at det fortsatt er mannssjvinisme i verden, og derfor bruker jeg enkle eksempler. Jeg er klar over at Charlie Sheen ble sparket pga oppfrselen sin, men han har ogs ftt et helt nytt tv-show pga det. Ganske enkelt tenke seg fram til, med tanke p at showet heter "Anger Management" og handler om hvor mange kvinner han ligger med som ogs er pasientene hans som terapeut. Og selv om ikke alle tilga hva Chris Brown gjorde, s er det overraskende f som festet seg ved det. Mange som bare lot det g og ikke tenker over det mer. Selv om de ikke er en del av fanbasen hans.

Jeg ser til Hollywood fordi det er et enkelt sted starte. Kunne skrevet utrolig mye mer, men for eksempel i det siste avsnittet sier jeg jo at kvinner m flge en mal, og "godta" hva slags rolle menn har i forhold til oss. Der kommer for eksempel maktbalansen og seksuell trakassering inn. Ikke i stor grad, fordi jeg n brukte konkrete eksempler, men jeg er fullstendig klar over det. Takk for kommentaren din, det er viktig med diskusjon :)

uperfektejenter

15.08.2012 kl.17:50

Anonym: Og i henhold til det du sa med Kristen Stewart - det kunne skjedd med en mann, men gjorde det det? Nei. Det er ikke snakk om at hun blir sparket fra et filmprosjekt, men at hun mister flere rolletilbud pga. hva som har skjedd. Kan ikke se at det samme har skjedd med regissren hun var utro med (og han var gift).

Dementia.

15.08.2012 kl.19:11

Er utrolig enig i masse her.

yvind

15.08.2012 kl.20:05

Liker som oftest hverdagsfeminismeinnleggene deres veldig godt, men for en gangs skyld m jeg faktisk si meg uenig;). Med all respekt melde, s synes jeg nemlig ikke det med vold er et godt eksempel p diskriminering av kvinner, nr saken jo bde er den at kvinner slr mye oftere enn folk liker innrmme (feks. http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7267669), men ogs at selv om menn kanskje slipper for lett unna, slipper jo voldelige kvinner som begr voldshandlinger mot menn unna desto lettere. Vet lite om hvilke flger utroskap fr for menn kontra kvinner, men knytte dette opp mot vold blir kanskje litt usaklig?

uperfektejenter

15.08.2012 kl.20:48

yvind: Jeg skjnner hvor du kommer fra, men du misforstr meg. Og innlegget. Jeg sier ikke at kvinner ikke slr, eller at menn ikke er utro (for den saks skyld), jeg sier at menn i Hollywood slipper mye lettere unna. Vold er (i mine yne) mye verre enn utroskap, bde p det fysiske og psykiske plan. Alikevel har ikke dette pvirket disse mennene nesten noe. Hadde poenget mitt vrt si at kvinner blir diskriminert fordi menn slr dem, s hadde jeg brukt helt andre eksempler. Poenget mitt her var hvor lett det er for en mann gjre noe kjipt og fortsatt ha en strlende karriere, satt opp mot hvor lett en kvinnes feil delegger for henne. Intet mindre, intet mer. Takk for kommentaren, det er alltid flott med noen som har en mening. :)

Caroline

15.08.2012 kl.21:06

Det strste problemet med likestillingen i dag er at kvinner kjemper forgjeves med bli mer maskuline. Vi vil bli respektert, s vi velger mannsdominerte arbeidsplasser for bli sett p som serise. Vi fr beskjed om vre sterke og st p, ha bein i nesa. Og det er jo selvflgelig ikke noe galt i det. Men problemet med dette er at dersom kvinner som tar typiske "mannejobber" blir sett p som sterke, s vil vi, uten tenke over det fr det har skjedd, oppfatte de kvinnene som ikke gjr det til svake. Det strste framskrittet vi kan gjre med likestillingen er derfor ikke rekrutere kvinner til manneyrkene eller kjempe for at kvinnen skal BLI noe, eller N et ml, men hyne respekten for kvinner snn de er akkurat i dette yeblikket.

Fordi den magiske formelen vi lever etter i dag er: Maskulinitet = respekt.

Det burde ikke vre snn, men det er ikke fr vi likestiller femininitet og maskulinitet at kvinner og menn fr like mye respekt for det de gjr. Et enkelt (og avsluttende, jeg lover) eksempel p det er: Kvinner kan g i bukser, menn kan ikke g i skjrt. For sette det helt p spissen. Feminine aspekter og egenskaper blir ikke sett p som s verdifulle som maskuline.

uperfektejenter

15.08.2012 kl.22:12

Caroline: Fantastisk kommentar! Er helt enig med deg.

Blogglusa

15.08.2012 kl.22:31

OJ! Dette visste jeg faktisk ikke. Fikk litt sjokk her, og kunne ikke vrt mer enig, men det store sprsmlet er hvem og hva man skal gjre med det?

Svar: Alle gutta m bli femminister, noe som er umulig...

uperfektejenter

16.08.2012 kl.00:48

Blogglusa: Det som er trist er at gutter ikke vil kalle seg feminister fordi det er et feminint navn. Som Caroline sier, s er det dessverre snn at man assosierer maskulinitet med styrke og respekt, men det blir jo feil. Jeg respekterer mange kvinner, og det er ikke fordi de er maskuline. Mange menn ville heller sikkert sagt at de er "equalists", alts for likhet. Men hvorfor skal vi bytte ut ordet feminisme? Jo flere sterke kvinner og menn som kaller seg feminister, jo enklere tror jeg det blir likestille oss. Jeg kjenner mange gutter som er feminister, og jeg hper at i framtiden jeg kan kjenne flere. :)

Knut

16.08.2012 kl.13:26

Hvorfor skal gutta vre feminister?

Kan vi ikke bare f vre de vi er?

Selv om man ikke er feminist er man da ikke kvinnefiendlige, selv om det virker slik p feminister ganske s ofte..

En annen ting er vel at du burde gjre endel mer research p kvinner i film og musikkbransje, da vil du kanskje innse at ikke bare menn slipper unna med mye rart der.

Ang. Chris kjerringbanker s kan jeg garantere at han har flere motstandere enn du tydligvis tror, bde blant menn og kvinner.

yvind

16.08.2012 kl.14:09

Relevant for dette innlegget? ;)

http://www.aftenposten.no/meninger/Den-hora-Et-forsvar-for-Kristen-Stewart-6967144.html

uperfektejenter

16.08.2012 kl.14:22

Knut: Du skal f vre akkurat den du er, men hva er det som er s galt med vre feminist? Hvorfor vil ikke du bruke det ordet om deg selv? Vil du ha likhet for kvinner og menn? For i sfall ser jeg ikke problemet. Feminist er et ord som kan brukes bde for menn og kvinner, og menns vegring mot bruke det sier mer om dere enn det sier om oss. Jeg blir ikke sint p menn som ikke vil kalle seg feminister, jeg bare skjnner ikke hva poenget deres er.
Og ja, dette er bare tre eksempler av hundrevis, men jeg kan love deg at mannen stort sett kommer bedre ut av det nettopp fordi han er en mann. Og det er ikke greit.

uperfektejenter

16.08.2012 kl.14:23

yvind: Jsses! Ser du det. Flere enn meg som har fanget opp at den situasjonen ikke var helt rettferdig. :)

yvind

16.08.2012 kl.15:00

Hehe, ja;). Og ja, jeg ser poenget ditt, at kvinner fr tyn mye lettere enn menn nr de er "usmmelige":).

Marte Isaksen

18.08.2012 kl.13:34

//Takk! Det er niesen min, Adele :) hih

Steffen

26.10.2012 kl.03:45

Chris Brown har brukt lang tid p komme seg forbi skandalen med Rihanna, og det fortsatt flere som virkelig hater han. Om du leser p Youtube-videone hans, fr du lett ye p kommentarer som illustrer det. Jeg husker ikke s altfor godt, men jeg er ganske sikker p at han mtte betale for det, med tanke p loven ogs. Og om han ikke fikk rettslige flger, har det noe med USA sin spesifikke lov og orden, og ingenting med likestilling mellom kvinner og menn. Min personlige mening om dette er at det ikke illustrerer p noen mte, at det menn og kvinner ikke er likestilte. Faktisk tror jeg det er slik at samfunnet slr hardere ned p menn som slr kvinner, enn kvinner som slr menn. S burde menn plutselig begynne snakke om at de har mindre rettigheter i samfunnet enn kvinner, p grunn av dette?

Charlie Sheen fikk sparken. Men han er en genial komiker og skuespiller, og derfor fikk han en ny tv-serie. De vil bare tjene penger. Det har jo ingenting med likestilling.

Kirsten Stewart, jeg aner ikke hva som hendte angende henne. Men det kan ha vrt en intern konflikt. Kanskje regissren og produsenten var gode venner? Kanskje produsenten flte at det var riktig utelukke Kristen Stewart fra den nye filmen, p grunn av at det ville vre upassende lage en film med begge to samlet, og derfor bestemte seg for sparke den minst nyttige? Kanskje regissren hadde et fantastisk forhold med resten av skuespillerne, mens Kristen bare var god venn med regissren? Teite grunner, men det er hele poenget. Hvem vet? Uansett finner jeg det i hvert fall tvilende at det er p grunn av at hun er kvinne og ikke mann. For jeg tviler strekt p at det er noe de har tenkt over, eller at de har antifeministiske holdninger. Hun er tross alt ikke en huskone, men en frstestjerners skuespiller.

Steffen

26.10.2012 kl.04:15

?Menn har tusenvis av privilegier ovenfor kvinner. Menn blir tatt serist bare fordi de er menn.?

Du kommer med pstander som ikke kan begrunnes med et holdbart grunnlag, p noen mter. Det er rett og slett umulig. Men det betyr ikke at du har feil. Det eneste det betyr, er at du burde skifte fremgangsmten din. Hvis du vil kjempe for kvinners rettigheter m du frst identifisere en situasjon hvor du kan gjre noe. Hva hjelper det om du pstr at menn har tusenvis av privilegier ovenfor kvinner? Ingenting. Det skaper rett og slett bare kvalme, for det er en pstand som forrtner alle menn, uansett hvem de er.

Jeg har ingen privilegier ovenfor kvinner, det kan jeg love deg. S hvorfor anklager du meg for det? (Forstr du poenget mitt?)

?Kvinner m flge en mal for bli tatt serist ? ha p seg riktige klr, sminke, oppfre seg riktig. Godta at de har den rollen de har?

Jeg tror dette er likt for kvinner og menn. Om jeg er drit stygg, tror du jeg blir tatt like seris som en vakker jente? Tror du det er like lett for meg f oppmerksomhet? Det har ingenting med kjnn gjre, men andre faktorer (slikt som utseende).

Hvis jeg m velge mellom to personer ansette, s ansetter jeg den flinkeste, og ikke automatisk en mann. Hvorfor? Fordi jeg vil tjene mest mulig penger. Hvorfor ville jeg da ikke velge den flinkeste? Alt annet ville vrt ulogisk.

Samme er hvis jeg trives best med menn, og kvinner gjr meg drit nervs. Da er det kjnnsbasert, men det er ikke p grunn av at jeg tror kvinner er drligere enn menn. Det er vel forstrlig da, at jeg velger ansette en mann, hvis mannen og kvinnen det str imellom, er like flinke? Mennesker er jo tross alt ikke roboter som gjr de mest rasjonelle eller moralske handlinger heller. Og det blir akkurat det samme hvis det er en kvinne som ansetter.

Svar meg p dette: Hvorfor m kvinner pynte seg for bli tatt serist? (Jeg liker for eksempel best nr jenter ikke har p sminke, eller nr de ikke gr i lse klr, men kler seg vanlig) Hvorfor m de godta den rollen de fr av menn? (M de det da?) Og hvem er det som sier at kvinner og menn ikke har rett til bli tatt serist uansett hvem de er og hvor de kommer fra? For hvem er det som egentlig vil at kvinner og menn ikke skal vre likestilte? (Selv Eivind Berge vil ikke det. Han er bare uenig i den srbehandlingen kvinner fr etter all den feminismen som har foregtt, og enda foregr. Selv han roter ikke borti de tanker at likestilling mellom kvinner og menn ikke er ideelt).

Og kan du ikke sprre politikerkvinner eller grunderkvinner om dette: Hvis det ikke er likestilling, hvordan kom de seg dit? Og hvorfor kom de dit, og ikke andre kvinner? Og hva har de mttet gjre for komme dit, som ikke menn har mttet gjort?

Steffen

26.10.2012 kl.04:20

Veldig godt poeng Caroline. Du burde skrive en artikkel om det. Jeg tror de fleste ville ha godt av ditt synspunkt p saken.

Det vi lrer av deg er at det ikke ndvendigvis er selve kjnnet som blir diskriminert, men de feministiske egenskaper og vremter. Fantastisk.

uperfektejenter

26.10.2012 kl.06:43

Steffen: Om utseendet - se eksempelet om "feite", "stygge", skalla menn som er politikere, skuespillere og musikere. Prv forestille deg kvinner som ser ca likt ut, dem finner du ikke s mange av.
Jeg forstr poenget ditt, men ta en titt p aboutmaleprivilege.tumblr.com. Der fr du alle svarene du trenger.

Skriv en ny kommentar

bloglovin Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits